വാഷിംഗ്ടൺ: സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രത്യേക ക്ഷണമില്ലാതെ തന്നെ അതീവ പ്രാധാന്യമുള്ള കേസുകളിൽ സ്വയം കക്ഷിചേരുന്ന ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി അമേരിക്കൻ നിയമവൃത്തങ്ങളിൽ ചർച്ചയാകുന്നു. തോക്ക് നിയന്ത്രണം, മതം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം തുടങ്ങിയ ‘സംസ്കാര യുദ്ധ’ കേസുകളിലാണ് ഭരണകൂടം തങ്ങളുടെ നിലപാടുകൾ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിക്കുന്നത്. സാധാരണഗതിയിൽ, ഒരു കേസ് പരിഗണിക്കണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ അഭിപ്രായം തേടാറുണ്ട്.
സോളിസിറ്റർ ജനറലിന്റെ ശുപാർശകൾക്ക് കോടതി വലിയ വില നൽകുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. എന്നാൽ നിലവിലെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഡി. ജോൺ സോവർ കോടതി ആവശ്യപ്പെടാതെ തന്നെ പ്രസിഡന്റിന്റെ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടകൾക്കനുസരിച്ചുള്ള നിലപാടുകളുമായി കോടതിയെ സമീപിക്കുകയാണ്. ഇതുവരെ കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് കേസുകളിലെങ്കിലും ക്ഷണമില്ലാതെ തന്നെ ഭരണകൂടം ഇടപെട്ടു കഴിഞ്ഞു. മതപരമായ പ്രീ-സ്കൂളുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസാണ് ഇതിൽ ഏറ്റവും ഒടുവിലത്തേത്.
പ്രസിഡന്റിന്റെ നയപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിലപാടുകൾക്കും കോടതിയിൽ മുൻഗണന ലഭിക്കാനാണ് ഈ നീക്കമെന്ന് ജിയോർജ് ടൗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ലോ സെന്ററിലെ പ്രൊഫസർ സ്റ്റീവ് വ്ലാഡെക് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. സോളിസിറ്റർ ജനറലിന്റെ ഓഫീസ് നൽകുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, ഈ ‘അതിക്രമിച്ചു കയറൽ’ നീതിനിർവ്വഹണത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ ആശയങ്ങൾ കോടതി വഴി നടപ്പിലാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗമായി സോളിസിറ്റർ ജനറലിന്റെ പദവി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന വിമർശനമാണ് നിലവിൽ ഉയരുന്നത്.
